Ang Mungkahi ng 'Roll Back' ng Ethereum ay Nagdulot ng Pagpuna. Narito Kung Bakit T Ito Mangyayari

Sa Biyernes, Cryptocurrency exchange Bybit ay na-hack daw ng North Korea pangkat ni Lazarus, na nag-drain ng halos $1.4 bilyon sa ether ETH$2,692.80 mula sa palitan.

Kasunod ng pag-hack, si Arthur Hayes, co-founder ng BitMEX at nag-aangkin na isang pangunahing may hawak ng ether ETH$2,692.80, nagsulat ng post sa X kay Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin kung siya ay "magsusulong na ibalik ang kadena upang matulungan ang @Bybit_Official." Samantala, sa isang session ng X spaces, ang CEO ng Bybit na si Ben Zhou ay nagpahayag na ang kanyang koponan ay mayroon din inabot sa Ethereum Foundation upang makita kung ito ay isang bagay na isasaalang-alang ng network, na binabanggit na ang naturang desisyon ay dapat na nakabatay sa kung ano ang gusto ng komunidad ng network.

Ang post ni Hayes ay agad na nagdulot ng matinding reaksyon mula sa komunidad ng Ethereum , na matatag sa paniniwala nito na T ito mangyayari. Ang ilan ay nagtanong pa kung ang tagapagtatag ng BitMEX ay nagbibiro. Naabot ng CoinDesk si Hayes sa X upang linawin ang kanyang mga komento.

Ang mga miyembro ng Ethereum , tulad ng mga CORE koponan ng developer, ay labis na tutol sa "pagbabalik" sa network dahil ma-o-override nito ang mga CORE elemento ng desentralisasyon. Kung nagpasya si Buterin sa kanyang sarili na mangyayari ito, makikita iyon bilang pagtatapos ng etos ng Ethereum, na labis na kinasasangkutan ng iba't ibang mga developer team at iba pang miyembro ng komunidad pagdating sa kalusugan at estado ng blockchain.

"Ang pag-urong ng kadena ay hindi magbibigay ng layunin sa ETH . What's the point if you can just change rules,” said user @the_weso sa isang post sa X.

Ang ilan sa labas ng Itinuro ng komunidad ng Ethereum sa 2016 DAO hack bilang isang halimbawa nang nanakaw ang $60 milyon sa ETH . Ang network ay sumulong gamit ang isang hard fork, na hinati ang lumang network sa dalawa, at ang bagong chain ay nagpatuloy bilang Ethereum.

Ang matigas na tinidor na iyon ay hindi isang "rollback," bagaman; ito ay kilala bilang isang "irregular state transition." Sa teknikal na paraan, T maaaring "ibalik" ng Ethereum ang network dahil umaasa ito sa isang modelo ng account, kung saan hawak ng mga account ang ETH ng mga user .

Sa oras ng pag-hack, na-upgrade ng mga developer ang kanilang mga node sa isang bagong kliyente o software. Ang mga T nag-upgrade ng kanilang mga node ay nasa lumang chain pa rin, na naging kilala bilang Ethereum Classic.

Kapag ang mga node ay nag-upgrade sa bagong software, ang ninakaw na ETH ay maaaring lumipat mula sa ONE Ethereum account address patungo sa susunod.

“Ang 'irregular state change' na ipinatupad nila sa panahon ng DAO hard fork ay ito: inilipat nila ang lahat ng ETH sa DAO smart contract sa isang refund na kontrata na magpapadala sa iyo ng 1 ETH para sa bawat 100 DAO token na ipinadala mo," isinulat ni Laura Shin ng Unchained in isang post sa X.

Read More: Pinalutang ni Arthur Hayes ang Ideya ng Rolling Back Ethereum Network upang I-negate ang $1.4B Bybit Hack, Drawing Community Ire