La crypto a donné aux individus la souveraineté. Staghunt mise sur la prochaine frontière : la version collective, les marchés de la coordination.
Internet a appris à connecter les gens. Il n'a jamais appris à les mobiliser ensemble.
Telle est la revendication derrière Staghunt, une nouvelle entreprise d'infrastructure lancée par Yonatan Sompolinsky, connu sous le nom de hashdag, le fondateur de Kaspa et l'un des chercheurs du protocole à l'origine de la ligne de recherche sur la preuve de travail GHOST-GHOSTDAG-DAGKnight.
Depuis des décennies, Internet facilite les rencontres entre individus. Il permet à des milliards d’utilisateurs de communiquer instantanément, de partager des informations à l’échelle mondiale et de former des communautés autour de presque toutes les convictions, marchés, centres d’intérêt ou doléances. Pourtant, lorsque ces mêmes personnes tentent d’agir collectivement, le processus retombe généralement dans des formes traditionnelles : organisations centralisées, intermédiaires de confiance, pression sociale informelle ou signalisation publique qui expose celui qui agit en premier.
Staghunt avance une affirmation plus précise que celle de simplement « la coordination est utile ». Il soutient que la coordination est la prochaine frontière qui mérite d’être soutenue.
La cryptomonnaie a offert au monde la souveraineté individuelle : auto-gestion des actifs, possibilité de sortie, confidentialité, résistance à la censure et des infrastructures que les individus peuvent utiliser sans autorisation. Mais elle n’a jamais vraiment construit la version collective. Elle n’a pas donné aux personnes un moyen fiable de dire : « J’agirai, mais seulement si un nombre suffisant d’entre vous agissent avec moi. »
Cette couche manquante est la pierre angulaire de la thèse Sompolinsky a présenté lors de son discours à l'Oxford Union et développé dans un manifeste de six pages. Le sujet est plus large que n'importe quelle chaîne spécifique. La cryptomonnaie est le premier marché de Staghunt, pas sa catégorie. La catégorie est la coordination. Bien que Sompolinsky soit mieux connu comme le fondateur de Kaspa, Staghunt reflète une vision indépendante construite au-dessus du réseau. Conformément à l'éthique décentralisée de Kaspa, la société développe sa propre voie tout en explorant ce à quoi pourraient ressembler les marchés de la coordination en pratique.
Le propos dépasse celui de toute chaîne individuelle. La crypto pourrait être le premier marché de Staghunt, mais la véritable catégorie est la coordination.
Si Bitcoin a résolu la problématique de la monnaie sans État et qu’Ethereum a exploré la monnaie programmable, les marchés de la coordination pourraient représenter une catégorie tout aussi vaste et inexplorée : une infrastructure pour l’action collective. La question pour les investisseurs est de savoir si la prochaine décennie de la crypto sera définie par de nouveaux produits financiers ou par des modes entièrement nouveaux d’organisation collective pour des groupes de personnes, de capitaux et, à terme, d’agents IA.
Les affaires inachevées d’Internet
L’argument de Sompolinsky commence par un simple recadrage de l’internet.
Dans son discours à l'Oxford Union, il a décrit Internet comme une jeune démocratie plutôt qu'un produit fini. Il dispose de la liberté d'expression, d'une participation constante et d'une portée mondiale, mais de peu d'institutions permettant aux individus de s'engager de manière crédible les uns envers les autres.
La communication seule ne suffit pas. Les gens peuvent parler, se plaindre, organiser des discussions de groupe et découvrir des préférences communes. Mais parler n'engage personne à agir. C'est pourquoi tant de mouvements collectifs évidents ne se concrétisent jamais.
Une communauté peut souhaiter quitter une plateforme que tout le monde déteste, mais personne ne veut partir le premier. Le capital peut vouloir migrer d'un lieu inférieur vers un meilleur, mais aucun fournisseur de liquidité ne souhaite se retrouver dans un pool vide. Un groupe peut partager la même conviction, mais chaque membre attend une preuve que suffisamment d'autres seront réellement présents.
C'est ici que Staghunt identifie l'opportunité. L'internet est riche en discours mais faible en engagement. Il connecte les individus au sein de communautés, mais ne leur offre pas de mécanisme natif pour agir.
De Moloch à Azazel
La plupart des théories de l’échec de coordination débutent par l’égoïsme. Le point de référence habituel est le dilemme du prisonnier : les individus dévient car leurs incitations personnelles les éloignent du bien collectif. Dans les cercles de la crypto et de la technologie, cet échec est souvent résumé par Moloch, le démon des incitations mal alignées.
Staghunt soutient que ce diagnostic est incomplet. « Le véritable problème n’a jamais été la défection. Les gens veulent coopérer. Ils ne peuvent simplement pas se permettre d’être les premiers exposés. C’est Azazel, pas Moloch », a déclaré Sompolinsky.
La distinction est importante. Si le problème est l’égoïsme, la solution tend à être des institutions plus solides, des règles plus strictes ou des planificateurs centraux. Mais si les gens veulent déjà coopérer et ne peuvent tout simplement pas se permettre de faire le premier pas, alors le problème est d’ordre infrastructurel.
L'ingrédient manquant est la certitude. En d'autres termes, un moyen pour les personnes qui souhaitent déjà le même résultat d'avancer ensemble.
Le manifeste Staghunt illustre cela avec un exemple délibérément humain. Un professeur titulaire pourrait se révéler à condition que cinq collègues fassent de même. Un professeur assistant pourrait en exiger cinquante. Aucune des deux personnes n’est réticente à agir. Elles ont simplement besoin d’une assurance qu’elles ne resteront pas seules.
La même logique s'applique sous des enjeux plus élevés. Organiser la dissidence lorsque partir en premier peut signifier la prison est le même jeu à son niveau le plus dangereux. Il en va de même pour la migration de plateforme, où des millions de personnes peuvent ne pas apprécier un service mais restent piégées parce que partir en premier signifie partir seul.
Le problème n’est pas tant la sensibilisation, que l’action coordonnée sans exposition.
Ce qui différencie un intendo d'une promesse
La réponse de Staghunt est un nouveau primitif appelé un intendo : un engagement conditionnel qui ne s'exécute que lorsque des conditions prédéfinies sont remplies.
Au lieu de dire, « Je ferai cela », un participant peut dire, « Je ferai cela si suffisamment d'autres le font également. »
Cela peut sembler similaire à une promesse, mais la thèse de Staghunt repose sur des propriétés que les promesses ordinaires n'ont pas.
Le premier est l’atomicité coordonnée. Si un paquet se forme, les engagements concernés doivent se déclencher simultanément ou pas du tout. Un paquet partiellement exécuté recrée exactement l’échec que Staghunt est destiné à résoudre. L’engagement d’une personne se déclenche tandis que les autres restent inactifs.
Le second est l’opacité de l’accumulation. Les participants, opérateurs et observateurs externes ne doivent pas être en mesure de voir exactement à quel point le groupe est proche de l’activation. Si un seuil en temps réel est visible, le groupe devient vulnérable à la manipulation. Les acteurs peuvent attendre qu’il manque un élément pour sauter en dernier et en tirer avantage, ou se retirer au sommet pour faire pression sur le groupe. L’opacité protège le processus de coordination avant qu’il ne se résolve.
Le cadre plus large de Staghunt indique également le multiplexage de capital, où le même capital peut soutenir plusieurs intendos possibles jusqu'à ce que l’un se réalise, ainsi que la composabilité, où une action coordonnée peut en alimenter une autre. Mais même l’atomicité et l’opacité seules expliquent clairement pourquoi Staghunt ne cherche pas à reconstruire Kickstarter ou une autre plateforme de pétitions.
Au lieu de cela, il tente de construire la coordination en tant qu'infrastructure de marché.
Intendo Terminal et le premier marché
La première mise en œuvre de la thèse est Intendo Terminal, dont la première version est prévue pour lancement en juillet.
« Staghunt lance un Terminal de Coordination pour les marchés. Le produit, appelé Intendo Terminal, permet aux utilisateurs de s'engager dans des actions financières qui ne se déclenchent que lorsque suffisamment de participants se sont réunis : un lancement de token qui n'a lieu que si un capital crédible est présent, une liquidité qui migre uniquement si elle migre en groupe, une position que personne n'a à prendre seul », a expliqué Sompolinsky.
La cryptomonnaie est le premier marché évident car elle contient déjà des défaillances de coordination visibles.
La liquidité reste souvent bloquée dans des plateformes que les participants savent privément inférieures. Agir seul est risqué car la liquidité n’est précieuse que lorsqu’une quantité suffisante arrive simultanément. Les lancements de tokens et les démarrages communautaires rencontrent un problème similaire. Les soutiens peuvent être disposés à participer, mais uniquement si la levée de fonds, le pool ou la communauté atteint un seuil crédible.
Intendo Terminal est conçu pour transformer ces intentions informelles en engagements exécutables.
L’idée s’étend également au-delà de la finance native de la crypto. Sompolinsky a indiqué l’IA comme une autre surface de coordination future : non seulement diriger un modèle, mais orienter l’attention de nombreux agents vers un même domaine ou une même tâche.
Que les acteurs soient des humains, des fonds, des communautés ou des IA, le problème sous-jacent reste le même : la coordination en situation d’incertitude.
Pourquoi développer sur Kaspa ?
Sous Intendo Terminal se trouve une thèse d'infrastructure plus approfondie.
De nombreuses blockchains peuvent enregistrer des engagements. Staghunt soutient que les marchés de coordination nécessitent quelque chose de plus solide. Ils ont besoin d'une exécution à la fois instantanée et atomique dès qu'un seuil est atteint.
Si l'exécution tarde après la formation du groupe, les participants restent exposés. La fenêtre entre le seuil et l'exécution devient une cible pour le front-running, la pression, la manipulation de type MEV et les interférences stratégiques. Pour les marchés de coordination, le timing n'est pas un détail de performance. Il fait partie intégrante du modèle de sécurité.
Cette exigence a conduit Sompolinsky à formuler Décentralisation en Temps Réel, ou RTD.
« Vous pouvez considérer la preuve de travail comme inutilement gourmande en ressources. Mais c’est le seul mécanisme qui échantillonne la majorité honnête d’un réseau en temps réel. Depuis la mise à niveau Crescendo, Kaspa mine dix blocs par seconde en parallèle. Chaque bloc est un vote infalsifiable, horodaté de manière aléatoire, provenant de quelque part dans le réseau. »
Son argument est que la preuve d'enjeu sépare deux étapes : la production d'un bloc et l'obtention du droit de le publier. Dans la preuve de travail, ces étapes constituent un acte unique. Le bloc miné est à la fois le billet de loterie et le vote.
Cette atomicité, soutient Sompolinsky, confère à la preuve de travail rapide un accès à l’aléa en temps réel et la rend particulièrement adaptée au RTD. Les lecteurs intéressés par l’argumentation technique plus approfondie peuvent explorer son récent essai sur Medium à ce sujet.
Que l'industrie au sens large adhère ou non à cette thèse, cela explique pourquoi Staghunt construit sur Kaspa : non pas en tant que projet officiel de l'écosystème, mais parce que son infrastructure correspond aux exigences temporelles que, selon Staghunt, les marchés de coordination requièrent. Au moment de la publication de cet article, Kaspa active son Mise à niveau Toccata, la dernière étape dans la même feuille de route qui a rendu la décentralisation en temps réel accessible.
‘Chasse à l’homme pour chasse à l’homme’
La partie la plus provocante de Staghunt pourrait être son intention d’utiliser son propre mécanisme dès le départ. Hashdag orchestre une levée conçue pour être mémorable en tant que première staghunt. « La levée est déjà le produit : une staghunt pour Staghunt. Les soutiens signent des intendos, mais la ronde ne se concrétise que lorsque le groupe se forme. Personne ne finance un stag seul. »
En d'autres termes, le processus de levée de fonds lui-même devient une démonstration de la thèse. Staghunt ne se contente pas de soutenir que les marchés de coordination devraient exister. Il tente de rendre sa propre formation dépendante de l’un d’eux. C’est ce qui confère au projet son avantage.
À un moment où de nombreux investisseurs se demandent si la crypto possède encore des frontières inexplorées, Staghunt fait un pari : l'industrie a passé 15 ans à construire la souveraineté pour les individus, et presque aucune à construire la souveraineté pour les groupes. Si cette évaluation est correcte, les marchés de la coordination pourraient s’avérer être une catégorie aussi fondamentale que la monnaie programmable semblait l’être autrefois.
Malgré tout son succès à connecter les individus, Internet manque encore d'une infrastructure native pour l'action collective.
Signez votre premier intendo : staghunt.ai
Lisez le document de six pages sur Staghunt : https://hashd.ag/project-staghunt-six-pager.pdf
Regardez le discours à l'Oxford Union : https://www.youtube.com/watch?v=VIZGKoIaGR0
