Crypto memberikan kedaulatan kepada individu. Staghunt bertaruh bahwa frontier berikutnya adalah versi kelompok: pasar koordinasi.
Internet belajar bagaimana menghubungkan orang. Namun, internet tidak pernah belajar bagaimana menggerakkan mereka bersama-sama.
Itulah klaim di balik Staghunt, sebuah usaha infrastruktur baru dari Yonatan Sompolinsky, yang dikenal sebagai hashdag, pendiri Kaspa dan salah satu peneliti protokol di balik lini penelitian proof-of-work GHOST-GHOSTDAG-DAGKnight.
Selama beberapa dekade, internet telah memudahkan orang untuk saling menemukan. Internet memungkinkan miliaran pengguna berkomunikasi secara instan, berbagi informasi secara global, dan membentuk komunitas di sekitar hampir setiap keyakinan, pasar, minat, atau keluhan. Namun ketika orang-orang yang sama mencoba bertindak bersama, proses tersebut biasanya kembali runtuh ke bentuk lama: organisasi terpusat, perantara terpercaya, tekanan sosial informal, atau sinyal publik yang memperlihatkan siapa pun yang bergerak pertama.
Staghunt mengemukakan klaim yang lebih tajam daripada sekadar “koordinasi itu berguna.” Ia berargumen bahwa koordinasi adalah frontier berikutnya yang layak untuk didukung.
Crypto memberikan dunia kedaulatan individu: pengelolaan sendiri, keluar, privasi, ketahanan terhadap sensor, dan jalur yang dapat digunakan individu tanpa izin. Namun, ia tidak pernah benar-benar membangun versi kelompok. Crypto tidak memberikan cara yang dapat diandalkan bagi orang untuk berkata, “Saya akan bertindak, tetapi hanya jika cukup banyak dari kalian bertindak bersama saya.”
Lapisan yang hilang itu adalah dasar dari tesis Sompolinsky memperkenalkan dalam pidatonya di Oxford Union dan diperluas dalam sebuah manifes enam halaman. Intinya lebih luas daripada satu rantai saja. Crypto adalah pasar pertama Staghunt, bukan kategorinya. Kategorinya adalah koordinasi. Sementara Sompolinsky paling dikenal sebagai pendiri Kaspa, Staghunt mencerminkan visi independen yang dibangun di atas jaringan tersebut. Sesuai dengan etos terdesentralisasi Kaspa, usaha ini sedang mengembangkan jalannya sendiri sembari mengeksplorasi bagaimana pasar koordinasi dapat terlihat dalam praktik.
Intinya lebih luas daripada sekadar satu rantai. Crypto mungkin merupakan pasar pertama Staghunt, tetapi kategori sebenarnya adalah koordinasi.
Jika Bitcoin menyelesaikan masalah uang tanpa negara dan Ethereum mengeksplorasi uang yang dapat diprogram, pasar koordinasi mungkin mewakili kategori yang sama besarnya yang belum banyak dijelajahi: infrastruktur untuk tindakan kolektif. Pertanyaannya bagi para investor adalah apakah dekade berikutnya dari kripto akan ditentukan oleh produk keuangan baru atau oleh cara-cara baru sepenuhnya bagi kelompok orang, modal, dan akhirnya agen AI, untuk mengatur diri mereka sendiri.
Pekerjaan yang belum selesai dari internet
Argumen Sompolinsky dimulai dengan penataan ulang sederhana terhadap internet.
Dalam pidatonya di Oxford Union, ia menggambarkan internet sebagai demokrasi muda daripada produk yang sudah selesai. Internet memiliki kebebasan berbicara, partisipasi yang konstan, dan jangkauan global, namun memiliki sedikit institusi yang memungkinkan orang membuat komitmen yang kredibel satu sama lain.
Komunikasi saja tidaklah cukup. Orang dapat berbicara, mengeluh, mengatur obrolan grup, dan menemukan preferensi bersama. Namun berbicara tidak mengikat siapa pun untuk bertindak. Itulah mengapa begitu banyak langkah kolektif yang jelas tidak pernah terjadi.
Sebuah komunitas mungkin ingin meninggalkan sebuah platform yang dibenci semua orang, tetapi tidak ada yang ingin pergi terlebih dahulu. Modal mungkin ingin berpindah dari tempat yang kurang baik ke tempat yang lebih baik, tetapi tidak ada penyedia likuiditas yang ingin berada di dalam pool yang kosong. Sebuah kelompok mungkin memiliki keyakinan yang sama, tetapi setiap anggota menunggu bukti bahwa cukup banyak orang lain benar-benar akan hadir.
Inilah tempat Staghunt melihat peluang. Internet kaya akan kebebasan berbicara namun lemah dalam komitmen. Internet menghubungkan orang-orang dalam berbagai komunitas, tetapi tidak memberikan cara asli bagi komunitas tersebut untuk bertindak.
Dari Moloch ke Azazel
Sebagian besar teori kegagalan koordinasi dimulai dengan sifat egois. Titik acuan yang biasa digunakan adalah Dilema Tahanan: orang-orang melakukan pengkhianatan karena insentif individu mereka mendorong mereka menjauh dari kebaikan kolektif. Dalam lingkup kripto dan teknologi, kegagalan tersebut sering dirangkum sebagai Moloch, demon dari insentif yang tidak sejalan.
Staghunt berpendapat bahwa diagnosis ini tidak lengkap. “Musuh sebenarnya bukanlah pengkhianatan. Orang-orang ingin bekerja sama. Mereka hanya tidak mampu menjadi yang pertama dan terpapar. Itulah Azazel, bukan Moloch,” kata Sompolinsky.
Perbedaan ini penting. Jika masalahnya adalah keegoisan, jawabannya cenderung berupa institusi yang lebih kuat, aturan yang lebih ketat, atau perencana pusat. Namun jika orang-orang sudah ingin bekerja sama dan hanya tidak mampu untuk bergerak duluan, maka masalahnya adalah infrastruktur.
Bahan yang hilang adalah jaminan. Dengan kata lain, suatu cara bagi orang-orang yang sudah menginginkan hasil yang sama untuk bergerak menuju ke sana bersama-sama.
Manifesto Staghunt menggambarkan hal ini dengan contoh manusiawi yang disengaja. Seorang profesor tetap mungkin "keluar dari lemari" jika lima rekan sejawatnya melakukannya. Seorang asisten profesor mungkin memerlukan lima puluh rekan. Kedua individu tersebut bukan enggan untuk bertindak. Keduanya hanya membutuhkan jaminan bahwa mereka tidak akan dibiarkan berdiri sendiri.
Logika yang sama berlaku dalam taruhan yang lebih tinggi. Mengorganisir dissent di mana bergerak terlebih dahulu bisa berarti penjara adalah permainan yang sama pada tingkat paling berbahaya. Begitu pula migrasi platform, di mana jutaan orang mungkin tidak menyukai suatu layanan tetapi tetap terjebak karena meninggalkan terlebih dahulu berarti meninggalkan sendiri.
Masalahnya bukanlah kesadaran, melainkan tindakan terkoordinasi tanpa eksposur.
Apa yang membedakan intendo dari sebuah janji
Jawaban Staghunt adalah sebuah primitif baru yang disebut intendo: sebuah komitmen bersyarat yang hanya dijalankan setelah kondisi yang telah ditentukan sebelumnya terpenuhi.
Alih-alih mengatakan, “Saya akan melakukan ini,” seorang peserta dapat mengatakan, “Saya akan melakukan ini jika cukup banyak orang lain juga melakukannya.”
Hal itu mungkin terdengar mirip dengan janji, tetapi tesis Staghunt bergantung pada properti yang tidak dimiliki oleh janji biasa.
Yang pertama adalah atomisitas terkoordinasi. Jika sebuah paket terbentuk, komitmen yang relevan harus dijalankan secara bersamaan atau tidak sama sekali. Sebuah paket yang setengah dieksekusi menciptakan kegagalan persis seperti yang ingin diatasi oleh Staghunt. Komitmen satu orang terpicu sementara yang lain gagal bergerak.
Yang kedua adalah opasitas akumulasi. Peserta, operator, dan pengamat luar tidak boleh dapat melihat dengan tepat seberapa dekat kelompok tersebut dengan aktivasi. Jika ambang batas langsung terlihat, kelompok tersebut menjadi rentan terhadap manipulasi. Pelaku dapat menunggu hingga tersisa satu langkah dan masuk terakhir untuk mendapatkan keuntungan, atau menarik diri di puncak untuk memberi tekanan pada grup. Opasitas melindungi proses koordinasi sebelum terselesaikan.
Kerangka kerja Staghunt yang lebih luas juga mengacu pada multiplexing modal, di mana modal yang sama dapat mendukung beberapa intendos yang mungkin sampai salah satunya berhasil, serta komposabilitas, di mana satu tindakan yang terkoordinasi dapat mempengaruhi tindakan lainnya. Namun, bahkan atomisitas dan opasitas saja sudah menjelaskan mengapa Staghunt tidak berusaha membangun kembali Kickstarter atau platform petisi lainnya.
Sebaliknya, ini berupaya membangun koordinasi sebagai infrastruktur pasar.
Intendo Terminal dan pasar pertama
Implementasi pertama dari tesis ini adalah Intendo Terminal, yang dijadwalkan meluncurkan versi pertamanya pada bulan Juli.
“Staghunt meluncurkan sebuah Terminal Koordinasi untuk pasar. Produk yang disebut Intendo Terminal ini memungkinkan pengguna untuk melakukan tindakan finansial yang hanya akan dijalankan jika cukup banyak anggota kelompok telah terbentuk: peluncuran token yang hanya terjadi jika modal kredibel hadir, likuiditas yang berpindah hanya jika berpindah bersama-sama, posisi yang tidak perlu dimasuki sendiri oleh siapa pun,” jelas Sompolinsky.
Crypto adalah pasar pertama yang jelas karena sudah mengandung kegagalan koordinasi yang terlihat.
Likuiditas sering kali terjebak di tempat-tempat di mana para pelaku secara pribadi mengetahui bahwa tempat tersebut kurang menguntungkan. Bergerak sendiri berisiko karena likuiditas hanya bernilai ketika jumlah yang cukup terkumpul bersama-sama. Peluncuran token dan pembangunan komunitas menghadapi masalah serupa. Pendukung mungkin bersedia bergabung, tetapi hanya jika putaran, pool, atau komunitas mencapai ambang batas yang kredibel.
Intendo Terminal dirancang untuk mengubah niat informal ini menjadi komitmen yang dapat dilaksanakan.
Gagasan ini juga melampaui keuangan yang hanya berbasis kripto. Sompolinsky telah menunjukkan AI sebagai permukaan koordinasi masa depan lainnya: bukan sekadar mengarahkan satu model, tetapi mengarahkan perhatian banyak agen ke domain atau tugas yang sama.
Baik pelaku berupa manusia, dana, komunitas, maupun AI, masalah mendasar yang dihadapi tetap sama: koordinasi dalam ketidakpastian.
Mengapa membangun di Kaspa?
Di balik Intendo Terminal terdapat tesis infrastruktur yang lebih mendalam.
Banyak blockchain dapat mencatat komitmen. Staghunt berpendapat bahwa pasar koordinasi membutuhkan sesuatu yang lebih kuat. Mereka membutuhkan eksekusi yang bersifat instan dan atomik saat ambang batas tercapai.
Jika eksekusi tertunda setelah formasi kelompok terbentuk, para peserta tetap terekspos. Jendela waktu antara ambang batas dan eksekusi menjadi sasaran untuk front-running, tekanan, manipulasi gaya MEV, dan interferensi strategis. Untuk pasar koordinasi, penentuan waktu bukanlah detail performa. Itu merupakan bagian dari model keamanan.
Persyaratan tersebut mendorong Sompolinsky untuk merumuskan Desentralisasi Waktu Nyata, atau RTD.
“Anda mungkin menganggap proof-of-work sebagai pemborosan. Namun, ini adalah satu-satunya mekanisme yang mengambil sampel mayoritas jujur dari sebuah jaringan secara waktu nyata. Sejak peningkatan Crescendo, Kaspa menambang sepuluh blok per detik secara paralel. Setiap blok merupakan sebuah suara yang tidak dapat dipalsukan dan bertepatan secara acak yang datang dari suatu tempat di dalam jaringan.”
Argumennya adalah bahwa proof-of-stake memisahkan dua langkah: memproduksi blok dan memperoleh hak untuk menerbitkannya. Dalam proof-of-work, kedua langkah tersebut merupakan satu tindakan atomik. Blok yang ditambang sekaligus menjadi tiket lotere dan suara.
Atomisitas tersebut, menurut Sompolinsky, memberikan akses bukti kerja cepat (fast proof-of-work) ke randomness waktu nyata dan menjadikannya sangat cocok untuk RTD. Pembaca yang tertarik dengan argumen teknis lebih mendalam dapat menjelajahi esai terkini beliau di Medium mengenai topik tersebut.
Apakah industri yang lebih luas menerima tesis tersebut atau tidak, hal ini menjelaskan mengapa Staghunt membangun di atas Kaspa: bukan sebagai proyek ekosistem resmi, tetapi karena infrastrukturnya sesuai dengan persyaratan waktu yang diyakini Staghunt dibutuhkan oleh pasar koordinasi. Saat tulisan ini diterbitkan, Kaspa mengaktifkan Pembaruan Toccata, langkah terbaru dalam peta jalan yang sama yang membawa desentralisasi waktu nyata menjadi terjangkau.
‘Perburuan Staghunt untuk Staghunt’
Bagian paling provokatif dari Staghunt mungkin adalah niatnya untuk menggunakan mekanisme sendiri dari awal. Hashdag mengatur penggalangan dana yang dirancang agar dikenang sebagai staghunt pertama. “Penggalangan dana ini sudah menjadi produknya: sebuah staghunt untuk Staghunt. Para pendukung menandatangani niat, tetapi putaran ini hanya terjadi ketika kelompok terbentuk. Tidak ada yang mendanai seekor stag sendirian.”
Dengan kata lain, proses penggalangan dana itu sendiri menjadi sebuah demonstrasi dari tesis tersebut. Staghunt tidak hanya berargumen bahwa pasar koordinasi seharusnya ada. Proyek ini berupaya membuat pembentukannya sendiri bergantung pada pasar tersebut. Itulah yang memberikan keunggulan bagi proyek ini.
Pada saat banyak investor mempertanyakan apakah kripto masih memiliki wilayah yang belum dieksplorasi, Staghunt membuat sebuah taruhan: Industri menghabiskan 15 tahun membangun kedaulatan bagi individu, dan hampir tidak ada yang membangun kedaulatan bagi kelompok. Jika penilaian tersebut benar, pasar koordinasi mungkin akan terbukti menjadi kategori yang sama fundamentalnya seperti yang pernah muncul pada uang yang dapat diprogram.
Meskipun sukses dalam menghubungkan orang-orang, internet masih kekurangan infrastruktur asli untuk aksi kolektif.
Tandatangani intendo pertama Anda: staghunt.ai
Baca dokumen enam halaman Staghunt: https://hashd.ag/project-staghunt-six-pager.pdf
Tonton pidato Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=VIZGKoIaGR0
