'Je schaalt Ethereum niet op': Vitalik Buterin geeft een directe realiteitscheck aan de grootste cryptonetwerken

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin gaf aan dat de rol van layer-2 netwerken heroverwogen moet worden nu het hoofdnetwerk van Ethereum blijft opschalen en de transactiekosten laag blijven.

In een bericht op X, zei Buterin dat de oorspronkelijke rollup-gerichte roadmap, die layer-2’s positioneerde als de primaire manier waarop Ethereum zou schalen, “niet langer zinvol is.” Dat roadmap zag layer-2’s als veilige uitbreidingen van Ethereum die de meeste transacties zou behandelen terwijl het de beveiligingsgaranties van Ethereum overerft, vaak beschreven als “gebrandmerkte shards” van het netwerk.

Layer 2’s, zoals Arbitrum, Optimism en Base, zijn offchain-netwerken die bovenop primaire blockchains (Layer 1’s) zoals Ethereum zijn gebouwd. Het hoofddoel hiervan is het verhogen van de transactiesnelheid en het verlagen van de transactiekosten op het hoofdnetwerk.

Beschouw het mainnet van Ethereum als een drukke hoofdzaal op een conferentie. De ruimte is beperkt, waardoor binnenkomen traag en duur kan zijn. Layer-2 netwerken fungeren als overflow-ruimtes, waardoor mensen kunnen deelnemen en interactie hebben zonder de hoofdzaal te overbelasten, terwijl ze toch verbonden blijven met wat daar gebeurt.

'U schaalt Ethereum niet'

Volgens Buterin hebben twee ontwikkelingen die oorspronkelijke visie voor Layer 2-netwerken uitgedaagd.

Allereerst, vooruitgang onder layer-2’s richting llatere fasen van decentralisatie zijn langzamer en moeilijker verlopen dan verwacht. Ten tweede schaalt Ethereum zelf nu direct op laag 1, waarbij de kosten laag blijven en de gaslimieten naar verwachting aanzienlijk zullen toenemen in 2026.

Buterin schreef dat het schalen van Ethereum zou moeten betekenen het creëren van “grote hoeveelheden blokruimte die worden gedekt door het volledige vertrouwen en krediet van Ethereum,” waarbij activiteit “gegarandeerd geldig, ongecensureerd, niet teruggedraaid, onaangetast is, zolang Ethereum zelf functioneert.”

Hij betoogde dat high-throughput ketens die via multisig-gestuurde bruggen met Ethereum verbonden zijn, niet aan die definitie voldoen. “Als je een 10000 TPS EVM creëert waarbij de verbinding met L1 wordt bemiddeld door een multisig-brug, dan schaal je Ethereum niet op,” schreef hij.

Volgens hem heeft Ethereum geen layer-2’s meer nodig om te functioneren als "branded shards" voor het netwerk. Dit betekent dat, omdat Ethereum zelf schaalt, layer-2-netwerken niet langer vereist zijn om te functioneren als officiële uitbreidingen van Ethereum. Hij merkte ook op dat veel layer-2 oplossingen “niet in staat of bereid zijn” om te voldoen aan de decentralisatie- en beveiligingsnormen die door het model worden vereist.

Buterin merkte ook op dat sommige layer-2’s er bewust voor kunnen kiezen om niet verder te gaan dan “fase 1,” onder andere om regelgevende redenen.

In een voorbeeld schreef hij dat een project stelde dat het mogelijk nooit verder zal decentraliseren omdat “de regelgevende behoeften van hun klanten vereisen dat zij de uiteindelijke controle behouden.” Hoewel hij zei dat die aanpak geschikt kan zijn voor die gebruikers, voegde hij eraan toe dat dergelijke systemen niet als een vergroting van Ethereum moeten worden beschreven.

“Dit kan het juiste zijn voor uw klanten. Maar het zou duidelijk moeten zijn dat als u dit doet, u dan niet 'Ethereum schaalt' in de zin die wordt bedoeld door de rollup-gecentreerde routekaart,” schreef Buterin.”

In plaats daarvan stelde Buterin voor om layer-2’s te zien als een spectrum van netwerken met verschillende niveaus van verbinding met Ethereum, die elk verschillende afwegingen bieden. Hij zei dat layer-2’s zich moeten richten op het bieden van waarde voorbij eenvoudige schaalvergroting, zoals privacyfuncties, applicatiespecifiek ontwerp, ultravlotte transactiebekrachtiging, of niet-financiële gebruikstoepassingen, en duidelijk moeten zijn tegenover gebruikers over welke garanties zij bieden.

Lees meer: Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin waarschuwt dat gedecentraliseerde stablecoins nog steeds ernstige tekortkomingen hebben