Als crypto teruggaat naar de congrestekentafel, tekenen 3 Democratische vrouwen prominent aanwezig

Volgende januari is er een grote kans dat congreslid Maxine Waters uit de Verenigde Staten het verloop van wetgeving zal bepalen om regels voor de cryptomarkt vast te stellen.

De Democraat uit Californië staat in de rij om terug te keren aan het roer van de House Financial Services Committee, precies op het moment dat een aantal andere senior Democraten hun potentiële voorzitterschappen afwachten, mocht hun partij het voor elkaar krijgen meerderheden te behalen in het Huis van Afgevaardigden of de Senaat van de VS. Als Waters haar commissie overneemt, zou haar collega Afgevaardigde Shontel Brown de top kunnen bereiken van de House Agriculture Committee, de andere commissie die waarschijnlijk ook in een positie zou zijn om crypto-wetgeving na te streven.

Als de crypto-industrie en haar congresvrienden de Digital Asset Market Clarity Act in hetzelfde hok moeten gooien als waar zij zijn voorganger, de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), ooit hebben achtergelaten, zullen potentiële Democratische commissievoorzitters waarschijnlijk niet verwachten dat cryptoregulering hetzelfde prioriteitsniveau krijgt als dat huidige Republikeinen hanteren.

"Ongeacht hoe u over crypto denkt, kunnen we het niet negeren," zei Blockchain Association CEO Summer Mersinger in een interview met CoinDesk. "Het is hier, en het beste wat we kunnen doen, is een federale regelgevende structuur creëren. Daar valt moeilijk tegenin te brengen, ongeacht of u crypto nu wel of niet bevalt."

De weddenschappen op Kalshi voorspellen een Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden met een waarschijnlijkheid van 84%, hoewel die kans veel kleiner is (een muntworp van 47% voor de Senaat, waar de Democraten dit jaar voor een moeilijker kiesveld staan. Maar als zij winnen, zou een Democratische Senaat kunnen betekenen dat Senator Elizabeth Warren — de doorn in het oog van cryptolobbyisten — de leiding krijgt over de belangrijke Senaatscommissie Financiën.

President Donald Trump heeft het tot een speciaal doel gemaakt om crypto te verwelkomen binnen de Amerikaanse financiële regelgeving, met een belangrijke overwinning op het gebied van stablecoins en een controversiële strijd over de marktstructuur. Maar veel van zijn Democratische politieke tegenstanders hebben aanzienlijk veel tijd besteed aan het ontbinden van Trump’s eigen cryptozaken. Zij zullen vrijwel zeker congresonderzoeken naar zijn digitale activiteitsactiviteiten nastreven als zij de agenda bepalen.

Waters behoort tot de critici van Trumps motieven. De Californische wetgever had echter ook eens een eerdere stablecoin-inspanning onderhandeld die in 2022 op het nippertje strandde — een voorganger van de succesvolle Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS) Act van vorig jaar. Hoewel ze in het verleden bereidheid heeft getoond om crypto serieus te nemen als wetgevingsonderwerp, is ze fel kritisch geweest over de Clarity Act (die een steeds kleinere kans heeft op een stemming in de Senaat).

Zij noemde het de "Calamiteitenwet," waarin werd gesteld dat het "enorme mazen in onze federale financiële wetgeving zou creëren die consumenten en investeerders in gevaar zouden brengen," en het zou de toezichthouders die de sector reguleren, belemmeren. Waters georganiseerde een uitloop van een Clarity-hoorzitting in haar commissie.

Zij heeft ook recentelijk tegen crypto in de pensioenrekeningen van mensen en heeft vorig jaar een van de verschillende wetsvoorstellen ingediend die gericht zijn op het crypto-imperium van Trump.

Als Waters zich als voorzitter zou richten op het tegengaan van de crypto-activiteiten van Trump, zou zelfs een wetgevingssucces waarschijnlijk niet de potentiële belangenconflicten van de president tenietdoen, omdat hij in een positie zou zijn om het te vetoën. Haar kantoor reageerde niet op een verzoek om commentaar op haar plannen.

Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben elk een tweetal commissies die het meest centraal betrokken zijn bij het crypto-beleid, dankzij de ongebruikelijke splitsing van regelgeving in de VS tussen afzonderlijke instanties die zich richten op effecten (de Securities and Exchange Commission) en derivaten (de Commodity Futures Trading Commission). Daarom houden de landbouwcommissie in beide kamers toezicht op de CFTC, en valt de SEC onder de jurisdictie van de Senaatscommissie voor Bankwezen en de Commissie voor Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden.

Shontel Brown is een sterke kandidaat om het Huiscomité voor Landbouw te leiden als de Democraten de meerderheid behalen, en dat is een ander potentieel probleem voor crypto. De Democrate uit Ohio heeft zich in het verleden tegen alle wetsvoorstellen over digitale activa gekeerd, tot aan de Clarity Act, een "F"-cijfer verdienen van de cryptobelangenorganisatie Stand With Crypto. Zij gaf echter aan dat ze achter cryptobeleid kan staan dat „consumenten beschermt en innovatie toestaat om iedereen ten goede te komen.”

"Ik heb tegen de GENIUS- en Clarity-wetten gestemd omdat ze het misbruik niet adequaat aanpakken en in plaats daarvan de deur openen naar corruptie," zei zij zei vorig jaar. „Op een moment dat de huidige bewoner van het Witte Huis persoonlijk profiteert van crypto- en memecoin-ondernemingen, doen deze wetsvoorstellen niets om de belangenconflicten te dichten.”

Maar als Waters en Brown de crypto-show leiden in het Huis, zal het Witte Huis nog steeds dezelfde bezetting hebben. Zelfs als de Democraten een sterkere meerderheid behalen dan het krappe GOP-voordeel van de afgelopen twee jaar, zou de volgende zitting een chaos kunnen worden van wetsvoorstellen die nergens toe leiden en alleen bedoeld zijn om een boodschap af te geven. Als de partij ook de meerderheid in de Senaat zou winnen, zou dat de Democraten niet garanderen dat zij in staat zijn wetgeving om te zetten in wet.

Aan de zijde van de Senaat is Senator Warren een van de meest prominente tegenstanders van de cryptosector op Capitol Hill geweest, die voortdurend de aandacht probeert te vestigen op wat zij afgebeeld als de crypto-corruptie van de president. Echter, tijdens haar periode als de leidende Democraat in de Senaatscommissie voor Bankwezen, zag zij haar mede-Democraten haar tegenwerken op cryptovlak, waarbij zij overlegden over de wetgeving waar zij bezwaar tegen had.

Zij zou mogelijk meer invloed hebben indien zij het comité zou leiden en de voortgang van de wetsvoorstellen van haar leden zou beheersen. Als zij in de voetsporen zou treden van de meest recente Democraat die de bankcommissie leidde, voormalig senator Sherrod Brown, zou zij jaren kunnen doorgaan zonder een cryptomaatregel door te laten. (Brown, die twee jaar geleden werd verslagen door de Republikeinse crypto-voorvechter senator Bernie Moreno met de hulp van een enorme crypto-PAC-bijdrage van $40 miljoen, doet opnieuw mee voor de andere Senaatszetel van Ohio.)

In de Senaatscommissie voor Landbouw is senator Amy Klobuchar de hoogste Democraat, maar de kans is groot dat zij dit jaar haar zinnen heeft gezet op het gouverneursambt van Minnesota. Daardoor zou senator Michael Bennet uit Colorado de volgende in senioriteit zijn, aangezien hij zijn eigen gouverneurskandidaatschap niet heeft kunnen verwezenlijken nadat hij in de voorverkiezingen van juni in zijn staat werd verslagen.

Bennet heeft bij elke gelegenheid tegen cryptobeleid gestemd, en hij diende in mei een wetsvoorstel in die cryptobans zou hebben opgelegd aan overheidsfunctionarissen — inclusief de president — in een taal die veel sterker was dan de compromisinspanning die in de Clarity Act stond.

Al deze vier vooraanstaande Democraten in de relevante commissies — Waters, Brown, Warren en Bennet — hebben allen een gelijke "F"-waardering van Stand With Crypto. Dus als de Clarity Act er niet in slaagt om tijdens de korte termijn in de Senaat in september vooruitgang te boeken, is het waarschijnlijk dat de crypto-industrie aanzienlijke tegenwind zal ondervinden bij een volgende poging.

Toch betoogde Digital Chamber CEO Cody Carbone, van de Washington-groep die tot de pleitbezorgers van de wetgeving in het Congres behoort, dat crypto nog steeds als "niet-partijdig" beschouwd zou moeten worden.

"We zullen altijd met elke wetgever willen samenwerken aan verstandige oplossingen voor deze sector," zei hij in een verklaring aan CoinDesk. "We hebben samengewerkt met velen van de waarschijnlijke voorzitters, ongeacht welke partij het Congres controleerde."