Апелляционный суд открыл путь для временного запрета рынка прогнозов Kalshi в Неваде

Апелляционный суд Девятого округа отклонил юридическую попытку компании Kalshi предотвратить ожидаемый временный запретительный приказ от штата Невада.

Kalshi website on a laptop.
Кратко
  • Федеральный апелляционный суд дал зеленый свет государственным регулирующим органам штата Невада на подачу временного запретительного приказа против платформы прогнозных рынков Kalshi в четверг.
  • Kalshi утверждала, что понесет «непосредственный ущерб», если апелляционный суд не рассмотрит её вопрос, предупреждая, что несколько судов могут прийти к различающимся мнениям относительно того, имеют ли государственные регуляторы юрисдикцию над её продуктами.

Поставщик предсказательных рынков Kalshi может столкнуться с временным судебным запретом со стороны штата Невада после того, как федеральный апелляционный суд в четверг отказался блокировать такое ходатайство.

Совет по контролю за азартными играми штата Невада направил Kalshi приказ о прекращении и воздержании в марте 2025 года, требуя прекратить предложение контрактов на предсказание событий, связанных со спортивными соревнованиями. Тем не менее, Kalshi заявила, что последующее заявление Невады о временном запретительном приказе "стремилось запретить Kalshi предлагать все свои контракты на события." Kalshi пыталась перевести дело в федеральный суд, но дело должно было вернуться в государственный суд, если апелляционный суд не предоставит административную отсрочку.

В четверг коллегия Апелляционного суда Девятого округа отклонил ходатайство Kalshi о приостановлении административного производства в федеральном деле, что открывает путь для возвращения дела в суд штата.

В своем апелляция поданная 13 марта, Kalshi предупредила, что она "сталкивается с неминуемым ущербом", если апелляционный суд не удовлетворит её ходатайство, поскольку "судебные разбирательства в государственном суде подорвали бы апелляционные права Kalshi в этом апелляционном деле" и связанном с ним деле.

Платформа заявила, что может оказаться в судебных разбирательствах по одному и тому же вопросу — а именно, вопросу о наличии юрисдикции у государственных регуляторов штата Невада — в четырех различных инстанциях, включая суд штата Невада, федеральный суд штата Невада и два различных апелляционных суда.

«Позволить этому случиться означало бы создать невыносимый риск подвергнуть Kalshi противоречивым решениям федеральных и государственных судов, — говорится в документе. — Например, государственный суд может вынести решение против Kalshi, установив, что Закон о товарных биржах (CEA) не отменяет государственные законы о азартных играх, тогда как этот суд в деле Assad [другое дело] придет к прямо противоположному выводу.»

Дэн Уоллач, юрист, специализирующийся на игровой индустрии, заявил в публикация в X что временный запретительный приказ полностью выведет Kalshi из Невады минимум на две недели до проведения слушания по предварительному обеспечению иска.

Он заявил, что временный запрет может быть наложен в ближайшие день-два.

Kalshi и другие поставщики рынков прогнозов сталкиваются с противодействием в более чем десятке действий со стороны штатов, при этом регуляторы на уровне штатов утверждают, что они имеют юрисдикцию, по крайней мере, в отношении продуктов ставок, связанных со спортом. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) заявила, что обладает исключительной юрисдикцией над поставщиками рынков прогнозов, и подала амicus brief в одном из федеральных дел, чтобы защитить эту позицию.

CFTC даже подписала меморандум о взаимопонимании с Главной лигой бейсбола, объявленный одновременно с заявлением MLB о партнерстве с Polymarket.

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10