Le plan de compensation directe de FTX était loin d'être approuvé, déclare le chef de la CFTC

La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur matières premières (CFTC) n'était pas près de prendre une décision sur un plan controversé de FTX visant à rationaliser les règles de structure du marché financier, qui avaient été proposées avant la faillite de la bourse de Crypto monnaies, a déclaré lundi le président de la CFTC, Rostin Behnam.

En mars, la branche américaine de FTX a proposé de fusionner les rôles traditionnellement séparés denégociation et compensation dans le règlement direct de certains contrats dérivés de Crypto , mais l'empire du PDG de l'époque, Sam Bankman-Fried, est désormais en lambeaux après CoinDesk révéléune relation inhabituellement étroite entre FTX et sa branche commerciale, Alameda Research.

« Certains éléments de la demande me semblent valables, mais nous n'avons finalement T pris de décision », a déclaré Behnam lors d'un événement organisé à Londres par le Financial Times. « Nous n'étions même pas près de parvenir à un accord, car il y avait d'autres questions », a-t-il ajouté, évoquant des questions de droit, de Juridique et de risque.

FTX a déclaré qu'elle souhaitait permettre aux clients d'évaluer et de réagir aux risques liés aux produits dérivés en temps réel, mais a retiré son projet le jour même où elle a déposé son bilan, le 11 novembre. En octobre, Behnam, après le refus dusecteur financier traditionnel, a qualifié l'idée d'« unique » et potentiellement une autre phase dansinnovation sur les marchés financiers.

Behnam a défendu les contacts étroits entre le personnel de FTX et ses propres responsables alors qu'ils discutaient des idées.

« FTX et son équipe de direction intervenaient assez fréquemment », a déclaré Behnam. « En tant que président de l'agence, je souhaitais être pleinement impliqué afin de m'assurer de suivre l'évolution du processus », en permettant à toutes les parties prenantes de participer, a-t-il ajouté.

« À la CFTC, nous avions l'obligation légale de répondre à la demande », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons T nous contenter d'approuver ou de refuser sans discussion ; nous devons disposer d'une base juridique. Elle doit être ancrée dans la loi. »

Sur le même sujet : FTX étant ensanglanté, son rival dans la lutte réglementaire américaine ajoute un autre couteau