Kalshi en Polymarket winnen schorsing tegen verbod op voorspellingsmarkten in Minnesota

Een federale rechter oordeelde dat de wet van Minnesota die voorspellingsmarkten verbiedt, waarschijnlijk in strijd is met de Commodity Exchange Act, en verleende een voorlopige voorziening tegen de wet aan Kalshi, Polymarket en de Commodity Futures Trading Commission.

Rechter Katherine Menendez van de U.S. District Court voor het District Minnesota heeft maandag geoordeeld dat de recent aangenomen wet van Minnesota, die aanbieders van predictiemarkten verbiedt hun producten in de staat aan te bieden, lijkt te worden voorbehouden door de federale CEA, en dat de bedrijven en de federale toezichthouder “waarschijnlijk zullen slagen” om dit aan te tonen na een volledige rechtszaak.

Kalshi, Polymarket en de CFTC dagvaardde Minnesota eerder dit jaar nadat de staat de wet heeft aangenomen die het exploiteren van voorspellingsmarkten strafbaar stelt, stellende dat het statuut de jurisdictie van de CFTC om toezicht te houden op “swaps”, waarvan voorspellingsmarktcontracten zijn gestructureerd, schond.

In haar uitspraak stelde rechter Menendez dat de drie partijen hebben aangetoond dat zij waarschijnlijk zullen slagen in hun argumenten dat de wet die ten grondslag ligt aan de Amerikaanse grondstoffenbeurzen voorrang heeft boven de staatswet, dat de CFTC jurisdictie heeft over deze producten en dat de eisers waarschijnlijk succesvol zullen zijn in de inhoud van de zaak.

“De rechtbank stelt vast dat de eisers hebben aangetoond dat zij waarschijnlijk in het gelijk zullen worden gesteld met betrekking tot hun beweringen van uitdrukkelijke voorrang, althans wat betreft de toepassing van de wet van Minnesota op veel van de transacties die worden vermeld op de platforms van Kalshi en Polymarket US,” aldus de uitspraak. “Specifiek lijkt het erop dat de vraag of de statuut van Minnesota uitdrukkelijk wordt voorgegaan, afhangt van de vraag of de staatswet tracht transacties in gebeurteniscontracten te reguleren die kwalificeren als ‘swaps’ in de zin van de CEA.”

Sommige van de contracten op voorspellingsmarkten zouden mogelijk binnen de wetgeving van Minnesota kunnen vallen, zei de rechter, en verwees daarbij naar voorspellingen over wie het tv-programma “Love Island” zou kunnen winnen als voorbeeld, maar het zou moeilijk zijn om een voorlopige rechterlijke beschikking uitsluitend op die kwesties te richten.

Het niet toestaan van een opschorting van de wet zou ook “onherstelbare schade” veroorzaken voor Kalshi en Polymarket, voegde de uitspraak eraan toe.

De voorlopige voorziening zal van kracht blijven totdat “er een definitieve uitspraak op de inhoud wordt gedaan,” aldus de rechter.