Por que os bancos e centros offshore como Dubai são os vencedores do Senado ao rejeitar o Clarity Act

Bancos dos EUA e centros cripto internacionais, como os Emirados Árabes Unidos (EAU), poderão se beneficiar após o Senado não conseguir avançar com a Clarity Act na semana passada, de acordo com advogados e especialistas do setor.

O Votação de encerramento no Senado da Clarity Act, 49-50 significa que a indústria de criptomoedas não terá a estrutura federal de mercado que buscava. Em vez disso, a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continuarão a moldar a política por meio das regras, interpretações e isenções existentes.

A batalha legislativa em torno dos projetos de lei não dizia respeito apenas à supervisão das criptomoedas, mas também expôs uma disputa sobre se plataformas de stablecoins poderiam oferecer recompensas que competissem com depósitos bancários, assim como considerações éticas para pessoas no governo.

“Os bancos venceram esta rodada. Mas a razão pela qual estão lutando tão intensamente é que eles veem as stablecoins cada vez mais como concorrentes aos depósitos, e não apenas como mais um produto cripto”, afirmou Anton Golub, chefe de go-to-market de exchange na Forte, em uma mensagem no Telegram.

O desdobramento imediato da falha em aprovar a lei é que as regulamentações de criptomoedas nos Estados Unidos continuarão a ser elaboradas fora do Congresso. A SEC agiu rapidamente após a votação, emitindo uma isenção condicional temporária que permite a locais elegíveis negociar ações americanas tokenizadas através de pools de liquidez permissionados em blockchains públicas.

Logo depois, a CFTC enviou regras para criptomoedas para a Casa Branca para revisão. A agência submeteu uma nova proposta; os detalhes não foram divulgados. Por enquanto, quais ativos cripto são contemplados, o que as exchanges precisariam fazer para se qualificarem para licenças, quais restrições seriam aplicadas e até onde a agência acredita que sua autoridade se estende, permanecem incertos. Enquanto isso, o “Clarity Act está morto, pelo menos por enquanto,” Jesse Hamilton, editor executivo adjunto da CoinDesk responsável por política global e regulamentação, escreveu em uma análise que explica o que muito poucos parecem saber: o que realmente é o Clarity Act.

“Enquanto os EUA continuam debatendo a Clarity Act, nos Emirados Árabes Unidos nós realmente temos clareza”, afirmou Irina Heaver, advogada especializada em criptomoedas baseada em Dubai e fundadora da NeosLegal, via Telegram. Mais de 110 empresas reguladas de ativos virtuais operam no país, com cerca de 20 outras possuindo aprovações em princípio, acrescentou.

“Cada ano adicional que os principais mercados gastam debatendo como a criptomoeda deve ser regulamentada dá às jurisdições que já criaram estruturas regulatórias funcionais mais um ano para atrair empresas, fundadores, talentos e capital,” afirmou ela. “A clareza regulatória não é mais apenas uma questão legal. É uma vantagem competitiva para o país.”

Kyle Bligen, diretor executivo do Decentralization Research Center, afirmou que “o Congresso continua sendo a melhor via para um quadro abrangente de estrutura de mercado.” Ele disse que a votação no Senado “foi decepcionante, mas não muda o problema fundamental: os ativos digitais ainda precisam de regras claras e duradouras.”