Група банків подала позов проти регулятора США через надання ліцензій криптотрестам

Банківська група має подала до суду на американське агентство що видає федеральні банківські ліцензії, звинувачуючи його у перевищенні повноважень у наданні статусу національного трастового банку криптокомпаніям.

Незалежна Асоціація Банкірів Америки подала позов проти Офісу контролера валюти у федеральному суді у п’ятницю, стверджуючи, що агентство просуває "радикально нові повноваження щодо створення національних трастових банків, які не передбачені Законом про національні банки," і вони дозволяють цим компаніям входити до банківської системи США без підпорядкування їх такому ж рівню регуляторного нагляду, якому підлягають місцеві банки, ставлячи ці малі банки у "значно непереважне конкурентне становище."

ICBA є однією з найбільших організацій з адвокації банківської сфери у США, здебільшого представляючи інтереси невеликих установ. Вона також відіграла значну роль у протидії закону Digital Asset Market Clarity Act, який не був ухвалений у Сенаті США минулого місяця — частково через заперечення банкірів щодо положень про стабільні монети, які не захищали їх від прямої конкуренції з депозитними рахунками, що є основою їхнього бізнесу. Наразі група спрямовує свої зусилля на ліцензії на траст, які криптофірми отримують як точку входу до банківської та платіжної системи США.

"Конгрес не створював національну довірчу ліцензію як бічний вхід у банківську систему для криптовалютних компаній, які шукають довіру федеральної банківської ліцензії," — заявила президент та генеральний директор ICBA Ребека Ромеро Рейні, додавши, що такі компанії не мають таких самих зобов’язань щодо капіталу, ліквідності, нагляду та необхідності страхування від Федеральної корпорації страхування депозитів.

На запит CoinDesk представник OCC заявив, що агентство «не коментує судові процеси».

OCC надає постійний потік ліцензій трастових компаній криптофірмам, проте ці компанії не працюють за тією ж бізнес-моделлю та не планують надавати ті ж послуги, що й типові комунальні банки. Наприклад, вони не пропонують той самий вид рахунків з готівковими депозитами, для яких передбачене та обов’язкове страхування FDIC. 

У заяві, поширеній після публікації цієї статті, Пейдж Підано Парідон, виконавчий віцепрезидент та співкерівник відділу регуляторних питань у Bank Policy Institute, зазначила: «BPI підтримує зусилля щодо впровадження інноваційних нових продуктів і послуг у регульовану банківську екосистему за умови, що суб'єкти, які здійснюють ці діяльності, підпадатимуть під ті самі правила та обов’язки, що й усі інші ліцензовані установи, які здійснюють подібні діяльності.»

Компанії не повинні отримувати ліцензії трастових компаній, якщо вони займаються не лише «трастовою діяльністю», — сказала вона, додавши: «якщо вони хочуть займатися традиційною банківською діяльністю, їм слід отримувати ліцензії повноцінних банківських установ. Ретельні, однакові стандарти є необхідними для сприяння конкурентоспроможній, безпечній та стійкій банківській системі.»

Прагнення галузі до отримання національних ліцензій довіри було відзначено банківськими регуляторами як відродження нових банківських імен після тривалої посухи.

Деякі трасти були створені як банки, орієнтовані на криптовалюту, такі як Protego та Еребор. Інші прийшли з існуючих рядів провідних криптокомпаній, таких як Coinbase, Circle та Crypto.com.

Нещодавнім доповненням є World Liberty Financial, компанія, частково належна президентові Дональду Трампу та його родині, чиє затвердження статуту викликало критику з боку таких опонентів, як демократична сенаторка Елізабет Воррен, яка звинуватила агентство у сприянні президентській корупції та опубліковано на соціальній мережі X що нова хартія «надає йому та його родині новий спосіб отримання прибутку.»

Минулого місяця OCC також надав повноцінну національну банківську ліцензію OpenReserve Bank, блокчейн-банк, фінансований низкою криптоінвесторів, зокрема Andreessen Horowitz, Jump Capital та Coinbase Ventures.

ОНОВЛЕННЯ (2 жовтня 2026, 23:30 UTC): Додає заяву BPI.